1972 年，Eames Office 在 Herman Miller 的支持下製作了 Design Q & A短片，精彩地展示了 Charles 和 Ray 對其工藝的思考方式，既迷人又具有挑戰性，這部電影讓Charles接受了法國策展人 L'Amic 女士的訪談，訪談內容有關於什麼是設計及其運作方式的 29 個問題。

1969 年，Eames 夫婦對 L'Amic 問題的回答成為了在羅浮宮裝飾藝術博物館(Musée des Arts Décoratifs, Palais de Louvre) 的展覽，名為 Qu'est ce que le design? (什麼是設計？) Eames 夫婦還以雙屏幻燈片的形式展示了設計問答。整體來看， 「設計問答」提供了一種實用的傳達，指出 Eameses 從人類問題到人道解決方案的獨特方式。

中世紀大師Charles和Rays的產品與他們的電影和他們的家具一樣重要。

Eames 先生，請問你對「設計」的定義是什麼？

人們可以將設計描述為安排元素以實現特定目的的計畫。

設計是藝術的表達嗎？

我認為這是一種目的性的表達。如果夠好，它可能會在未來被評斷為藝術。

設計是工業用途的工藝嗎？

不，但設計可能是解決某些工業問題的方法。

設計的邊界是什麼？

問題的邊界是什麼？

設計是一門只關注環境的一部分的學科嗎？

不。

它是一種通用的表達方法嗎？

不，這是一種行動方法。

設計是個人的創造嗎？

不，因為要切合實際，就必須了解前人所做的及其影響。

設計是一個群體的創造嗎？

常常。

有設計倫理嗎？

總是存在著設計的規範，而這些規範通常暗示著一種道德規範。

設計是否暗示了產品必然有用的想法？

是的，即使使用可能非常微妙。

它是否能夠合作創作專供娛樂的作品？

誰說娛樂沒有用？

形式應該從功能分析中推導出來嗎？

這裡最大的風險是分析可能會不完整。

電腦能代替Designer嗎？

可能，在某些特殊情況下，但通常計算機是設計師的輔助工具。

設計是否意味著工業製造？

不必要。

設計是用新技術修改舊項目嗎？

這是一種設計問題。

設計是產業政策的要素嗎？

如果設計規範暗示著一種倫理，並且如果產業政策包含倫理原則，那麼是的——設計是產業政策中的一個要素。

設計的創作是否有侷限？

設計在很大程度上取決於規範。

何為約束？

所有規範的加總。這是解決設計問題的幾個有效關鍵之一：設計師盡可能多了解其這些限制條件下工作的意願和熱情，包含價格、尺寸、強度、平衡、表面、時間等的限制，每個問題都有自己獨特的列表。

設計是否符合規定？
所謂的規範還不夠嗎？

設計是短暫的嗎？
有些需求是短暫的。大多數設計都是短暫的。

設計應該傾向於短暫的還是永恆的？
那些具有更普遍品質的需求和設計往往相對持久。

你如何定義自己？室內建築師？造型師？
我不會。

設計的目標群最多是對專家還是業餘愛好者？還是到特定社會階層？
設計即滿足需求。

在回答了所有這些問題之後，你是否認為自己能夠在滿意的條件下，甚至是最佳條件下從事「設計」這一行業？
是的。

你是否被迫接受妥協？
我不記得曾經被迫接受妥協，但我心甘情願地接受。

你認為設計實踐主要條件是什麼？
需求。

資料來源：https://www.hermanmiller.com/stories/why-magazine/design-q-and-a-charles-and-ray-eames/